Образ Бонапарта в фильме не очень совпадает с тем, как учат в школе. Здесь Наполеон скорее больше показан, как человек с непростой личной судьбой и большой любовью к Жозефине.. (Жозефина и Наполеон какой торт вкуснее?)))) А так, конечно, фильм интересен - история всегда заходит, если хорошо снята.

Уровень кинематографа от говновуда летит вниз со свистом. Разочарован. Уже и высокобюджетные фильмы в итоге шерпотрёб, где старпёр играет двадцатилетнего Наполеона Ещё и играет очень посредственно. Сюжеты снова скачки и сплошные прерывы, а самое главное, становление Наполеона и его главная первая битва, тьфу, даже не показали толком. Но зато куча пафосных бессмысленных фраз, сплошной пафос и слабоумие в системе вечно мелькающих сюжетных прерывов, и в итоге просто каша.

Снято красиво, но какой же скучный, с трудом досмотрела.

Не сказать, что что-то выдающееся и вау, но для расширения кругозора можно посмотреть. Хотя бы плюсом будет то, что некоторые эпизоды фильма побудили почитать историю, вспомнив школьные годы.

Это какой-то пасквиль на Наполеона. Как такое чмо, каким он показан в фильме, могло поднимать войска в атаку, проводить реформы, и сотворить все, что он сотворил?

Честно разочарован, Наполеон вообще не раскрыт, 2,5 часа показывают человека тряпку, который хладнокровно следит за смертью солдат.

Ощущение, будто это фанатская нарезка сериала на полнометражный фильм. А жаль, Хоакин подходит на роль Наполеона. Ридли увы фиаско.

Отстой. Лютый трешь. Это не кино, это набор сцен из жизни великого императора Франции. Причем, тут он выставлен как полный мямля, дебил и сексуально озабоченный маньяк. Не ожидал подобного от Деда. Не знаю, что там будет в 4 часовой версии, но отсмотренных 2,5 часа отбило все желание смотреть и ее. Особенно погано отображена в фильме Русская компания Наполеона, и в отдельности, великое сражение при Бородино, о котором он потом скажет, что из всех что он дал - битва у Москвы реки самое напряженное и жестокое. Увы, Дед не смог! Уже даже переживаю за Гладиатора. Будет примерно как в Тарас Бульба: "Я тебя породил, я тебя и закопал!"

В целом интересно и красочно, но Жозефину переврали, морально изуродовали и вообще показали не тем человеком, с которым могла возникнуть настоящая любовь, о которой знал и знает весь мир.

Хорошее кино, главное его достоинство в том что, американский кинематограф издевается над историей Франции.

Меньше будет фильмов про исторические моменты других стран.

Очень ждал этот фильм. Надеялся на именитых режиссёра и актеров. Кино не оправдало надежд, даже разочаровало. Фильм получился сумбурным, личность Наполеона и Жозефины не раскрыты. Бонапарта выставили каким-то неудачником-подкаблучником. В общем не впечатлило. Но к просмотру рекомендую, можно сравнить с сериалом 2002 с Кристианом Клавье в главной роли, вот это кино достойное.

Странное повествование выбрал режиссер, не хватает закадрового голоса Моргана Фримена, соратника разжевывающего ситуацию или озвучивание головы Наполеона. Часто не очень понятно, что происходит, типа гг едет на войну, позирует в нескольких позах, далее сам бой. Что зачем, какой план, тупо Наполеон стоит и смотрит, а он гениальный стратег и тактик, всё идёт по плану в его молчаливой голове, а не на экране. Личная жизнь более подробна, но так же урывками. Получается весь фильм из каких то склеек. Сам фильм спорный, скорей не понравился, чем понравился.

Если без деталей, как и ожидалось, фильм весьма зрелищный, потому, что
не мог такой именитый режиссер, да на такую тему, снять проходное кино.

Но справедливости ради нельзя не заметить, что не скатиться в историческое невежество ему не удалось.
Рождались же в прежние времена во Франции великие люди: Жанна Д`Арк, Наполеон, Де Голь... Наполеон пошел против объединенных королевских особ Европы, значит по фильму стал грубияном, невеждой, "животным, которое нет никто" без распутной и вульгарной Жозефины.
Просто покоробила пренебрежительная (по фильму - эпизодическая) роль России в разгроме сильнейшей армии империи, сравнимой по площади с Римской. Про Ватерлоо все знают, а Бородино, оказывается, записано в число его побед (намекают, что если б не русский мороз...) Знакомо, не правда ли?
И так далее.
Вообще, Ридли Скотту лучше всего удаются фантастические фильмы, там его режиссерский талант не превращает историческую полуправду в откровенный фальсификат.

Очень сумбурно снято. Скомкано и не совсем правдоподобно.

Интересный фильм хоть и весьма специфически снят. Всех диктаторов ждет только один конец. Прошло 200 лет и опять здесь дураки и дороги, только в этот раз за свою глупость придется слишком дорого заплатить.

Очень поравился фильм. Можно представить как проходили сражения в те времена. Сьемки масштабные. Для меня неважно точное следование истории, это не документальное кино. Главное для меня, что подобные фильмы пробуждают интерес к истории и желание поподробнее узнать о событиях, затронутых там. Возможно замысел режисера был показать жестокость и бессмысленность войн, где военноначальники посылают на смерть простых людей. Я бы посмотрел данный фильм еще раз.

Вся эта история давно знакома, ещё раз показал Скот жестокость революции, а говорят у нас было жестоко, все врут, Робеспьер диктатор ещё тот, короче везде демократия прямо таки, одни диктаторы были, поубивади кучу народа за власть.

Историки такие наивные, думают, что жизнь любого полководца расписана прям по секундам. И школьная программа прям знает, каким же был человек. Все, кто писали о историках, просто домысливали их характер и поведение. Так что ни одна книга, исторические летописи или фильм - не покажет, каким в действительности был любой человек той эпохи.

Фильм ни о чем, толком ничего не раскрыто и не показано, ожидала большего. По сути показали только диалоги любовные (пафосные). Просто потраченное время впустую!

Фильм на троечку с натягом. Если отбросить достоверность, то сюжет урезан и скомкан максимально стремно, вырезаны куски из жизни, Бородино вообще удостоилось 3-мя секундами экрана и титрами. Как выставили Наполеона и Александра выглядит жалко. Историкам лучше не смотреть, потому что там мрак с точки зрения исторических событий и маневрирования режиссера между ними.

Очень достойное кино!!!! Хорошо снято, сыграно. Смотреть реально интересно. Рекомендую от души! Старина Ридли Скот не подвел! Смотреть на Жозефину очень приятно!

Осталось двойственное впечатление от фильма. С одной стороны, достойно, с другой - слишком плохо раскрыты главные битвы Наполеона. Ожидал большего. Возможно, чтобы раскрыть такую личность, как Наполеон нужен сериал, или хотя бы 3 ч. фильма, где будет больше показано искусство военных стратегий, где Наполеон был гений своего времени.

Перед просмотром, я примерно понимал чего меня ждёт, но вся таки решил посмотреть.
Вердикт таков:
Фильм абсурден, пол фильма только похоть, остальную часть в обще не по истории.
Собственно, когда америкосы вмешиваются в дела истории, фильм заканчивается именно так.

Главная проблема фильма - отсутствие идеи.

Без неё не ясно, что именно хотел сказать режиссер своей работой, каким он видел Наполеона и, наконец, чем его взгляд отличается от взглядов десятков других режиссеров, которые снимали о Наполеоне кино.

По сути, Ридли Скоту надо было определяться: показывать Наполеона или любовником, или военным гением, или авантюристом, или тираном, или патриотом, или кем-то еще.

Но в итоге режиссер замахнулся на исчерпывающую характеристику всех сторон жизни Наполеона. А ведь без ясной идеи такие претензии всегда обречены! И потому в итоге мы имеем не кино, а что-то типа зрелищного комикса, где всё свалено в кучу: от политики и любви до войны и, неожиданно, народа.

7 из 10. За картинку, тему и актеров. А была бы в фильме идея, можно было бы смело ставить ему 8!

Если честно, фильм получился никаким. Мрачный, Феникс с одним и тем же выражением лица весь фильм, личности не раскрыты гг от слова совсем. Смотреть скучно и неинтересно. Российская кампания представлена настолько скомкано и никак, что вообще не понимаешь, зачем Скотт за эту брался. Хотя, вроде бы мастер с именем, а здесь провал. В конце титры "повеселили"- количество погибших от его походов по нарастающей- видимо, паршивый из него был совсем полководец, который только и делал, что губил.

Какой-то мрачный Наполеон получился в исполнении Феникса, хотя может он таким и был на самом деле. Да и к работе режиссёра тоже есть претензии - слишком много тёмных сцен и сражения обычно снимают в солнечные дни чтобы зрителю можно было разглядеть детали, а не в сумерках или в тумане.

Опять победила Англия, а русские монголы как показано в фильме, сосо по полной. Хотя именно здесь он потерял почти все войско численность 300к. Фильм скучный, Наполеон тряпка, все что надо знать перед желанием посмотреть фильм.

Посмотрите как сняли фильм про Александра Великого и это убожество... А если сравнивать эти две личности, то они оба вошли в историю как великие полководцы. А в оконцовке Наполеона в этом фильме показали слюнтяем, и явно его навыки как великого правителя и полководца, забыли. В общем, если бы сняли в стиле фильма "Александр", получился бы супер исторический фильм, а оказалась лишь как дешёвая бюджетная лента.

Уж как Колин Фаррелл сыграл Александра и как сыграл Феникс Наполеона, это небо и земля. Пусть и дальше играет Джокера, а в исторические личности не лезет.

Фильм, который не оправдал моих ожиданий..
Хотя как кино в целом конечно смотрибельно, вечер убить можно!

Но я ожидал, что тут Наполеона раскроют именно как полководца и будет больше сражений, его стратегий и тактик, будут детали его походов, в том числе на Москву... но ничего этого я не получил.
Все как-то скомкано, сжато, урезано..

В целом сложилось впечатление, что фильм снимали не о том великом Наполеоне про которого я читал, а о жалком императоре, который женился на шлюхе и весь фильм скучал без нее...

Его отношениям и душевным страданиям отведено времени больше, чем любому из сражений..
Как так?
Сражения с Россией и вовсе небыло, больше закадровых повествований, он будто телепортировался в Москву, а про пожар вообще смешно вспоминать..

*Ридли! Может тебе денег на полноценное кино не хватило или надо было таки снимать сериал, м?

Какая нелепость, снимать кино о такой личности и делать из этого любовную драму вместо военной..

Это несомненно провал (имхо).

И это только начало года - и первое разочарование. Ридли Скотт - уже не тот.

Скукота целиком и полностью, тоска, нет сюжета в фильме от слова совсем, просто не интересно! Вкратце о фильме!

Фильм полный провал. Или Ридли Скотт уже слишком стар или американцы в принципе не умеют снимать исторические фильмы. Согласен, нет последовательного повествования, если не знать школьную историю, то было бы непонятно вообще, что происходит. Наполеон какой то получился шизофреник. Порадовал финал фильма, где указано число жертв со стороны солдат, бывших под командованием наполеона. Если этим режиссёр хотел показать всю дикость и бессмысленность в итоге войн, особенно сейчас это актуально для поклонников путинского фашистской режима, то это ему удалось. Но все же, думается, что задумка была не в этом.

Очень понравился фильм, оставил приятные впечатления. Отличные съемки, спецэффекты и игра актеров. Перечитал заново историю походов и личную жизнь Наполеона. Советую всем любителям красивого исторического кино.

Отличный фильм, соответственно и режиссер. Показал великого Наполеона его характер,биографию, наступление, бесстрашие и его игоизм. спасибо.

Понравилось как снято, так как снимали непосредственно там, где все происходило, а не в Прибалтике)) Наряды и батальные сцены, плюс. Актер для роли Наполеона минус, и по возрасту и по темпераменту. Джозефина, как опытная страпонесса, а не энергичная харизматичная женщина, минус. Русские как монголо-татары, минус. Бой при Бородино показывали 30 секунд, Ватерлоо минут 10-15, ну что поделать, пропаганда.

Личность Бонапарта на мой субъективный взгляд раскрыта не в полной мере, в картину к сожалению не включили более значимые сражения в его биографии. Хоакин Феникс конечно же как всегда на высоте, не смотря на мои "хотелки" фильм мне понравился.